一篇文章全面解讀美國治安問題！

　　美國的治安問題，首先是美國社會周期的問題。

　　有社會學家研究表明，美國社會有50年的社會經(jīng)濟周期。就是說，美國這樣的生活動亂，每五十年就會發(fā)生一段時間。這種動亂，一般持續(xù)5到15年。這次社會動亂，從2020年開始，如果按照十年計算的話，需要到2030年結束。

　　美國當前的社會周期，從1980年的里根總統(tǒng)開始，至今41年。根據(jù)50年社會周期理論，美國當前的社會動亂會持續(xù)十年，到2030年結束。

　　一位美國社會學家（彼得·特欽，Peter Turchin）2010年就在《自然》雜志發(fā)表文章，說美國2020年會發(fā)生動亂。這是特欽十年前的預測，而《自然》雜志則是美國權威科學期刊之一，另一個是《科學》（Science）期刊。

　　說特欽是社會學家也是誤導，他其實是康乃迪克大學的一位昆蟲學教授。他本來研究昆蟲的生活習性，然后從研究昆蟲改為研究人類，用他自己的話說，他是中年危機。他1957年出生在前蘇聯(lián)，今年64歲。他改行的代價是，他的工資不再漲了。但是，作為一個教授，大學不能因為他改行而開除他。

　　特欽在他的文章中指出，貧富差距太大，國家債務太高，普通百姓實際生活水準下降和太多的社會精英，會導致歐美國家社會動蕩。

　　特欽的理論是，當社會產(chǎn)生了太多的社會精英，而社會不能充分使用這些社會精英時，這些精英就會跟底層民眾相結合，起來摧毀社會文明，導致國家社會秩序破裂。

　　特欽舉了沙特阿拉伯的例子。沙特有越來越多的王子出生，但是國家卻沒有那么多重要的位置來安置他們，結果這些王子們就可能成為社會的不穩(wěn)定因素。

　　特欽也舉了美國的例子。美國國會只有100個參議員，435個眾議員，但是美國有很多有錢，有學歷和抱負的社會精英，他們也期望進入高端社會階層，譬如國會。無奈社會只有那么多高層位置，不能吸收這么多有學歷，有抱負的社會精英，結果就是這些社會精英跟底層民眾聯(lián)盟，謀求社會變革。

　　美國社會的上一個50年周期，從小羅斯�？偨y(tǒng)開始，到卡特總統(tǒng)結束，也就是從1932年開始，到1980年結束。前一個倒霉總統(tǒng)是卡特，再前面的倒霉總統(tǒng)是胡佛，我們還不知道下一個倒霉總統(tǒng)是誰。

　　特欽認為1970年代，美國社會也曾經(jīng)發(fā)生動亂。我對美國1970年代的歷史不是特別了解，但是我們知道當時有美國的反越戰(zhàn)抗議，有石油危機，有通貨膨脹。

　　如果我們認為，因為美國未來的十年動亂，所以中國可以趁機超過美國。這個觀點是太樂觀了一點。

　　美國社會有50年社會周期以外，還有80年制度周期。如果50年社會經(jīng)濟周期伴隨著社會動蕩的話，那么80年制度周期則伴隨著戰(zhàn)爭。

　　美國獨立戰(zhàn)爭(1775 -- 1783) 到 美國內戰(zhàn)（1861 -- 1865），中間大概 80年。到二次大戰(zhàn)（1939 -- 1945) 中間大概80年。二戰(zhàn)到現(xiàn)在，快 80年了。如果有下一次戰(zhàn)爭，美國的戰(zhàn)爭對手可能是誰。

　　非常不幸的是，美國80年戰(zhàn)爭周期 和 50年社會經(jīng)濟周期在2020年代交匯。所以未來十年，美國會有很大社會不安定因素。

　　其次，讓我們從美國貧富差距看美國的治安問題。

　　不患貧， 患不均，世界上窮人多，所以均貧富的宣傳總有市場。

　　美國的貧富差距問題有多嚴重，有人做過估計，美國三個富人，巴菲特，比爾-蓋茲和杰夫·貝佐斯（Jeff Bezos）的總財富，相當于美國一半低端人口的總財富。就是說，把美國三億多人按他們的財富總數(shù)排成順序，取其中點。中點以下的一億六千萬美國人的總財富，沒有他們三個人的總財富多

　　2018年的時候，我就看到文章說，美國當時的貧富差距，跟1928年的美國貧富差距水平基本相當。1928年以后，是美國的大蕭條時期和第二次世界大戰(zhàn)。美國經(jīng)濟的真正復蘇是第二次大戰(zhàn)以后。

　　美國這樣的貧富差距是怎么造成的？

　　我認為貧富差距問題是由多方面原因造成的。

　　第一，人的各種素質是不一樣的。在和平時期，聰明的人和有權力的人知道怎么快速積累財富，普通人則為生活疲于奔命，只是活著。

　　第二，國際貿易打擊了產(chǎn)業(yè)工人。以前在美國，產(chǎn)業(yè)工人可以有一份不錯的收入，足以養(yǎng)家糊口，生活得有尊嚴。但是，因為國際貿易，許多產(chǎn)品可以得海外去生產(chǎn)，便宜，質量好，所以美國許多產(chǎn)業(yè)工人失去工作。

　　第三，經(jīng)濟危機加劇了貧富差距。2008年經(jīng)濟危機，房價下跌，許多人丟了工作，房子被賤賣。而有錢的人則趁機買了房子出租。后來房價恢復了，房東不僅房子漲價了，還漲房租，窮人沒有從房價上漲得到任何好處，卻必須付更高房租。

　　第四，低利率和疫情都進一步加劇了貧富差距。2008年以后，美國引進低利率政策；這次疫情，美國又引進低利率政策。這些低利率政策，推高了所有資產(chǎn)的價格，包括股票，債券，房地產(chǎn)和各種收藏品�，F(xiàn)實是，富人有資產(chǎn)，窮人沒有資產(chǎn)，所以資產(chǎn)價格越高，貧富差距越嚴重。

　　就在現(xiàn)在，因為疫情隔離，許多做底層工作的人失去了工作，譬如餐館業(yè)，旅館業(yè)等，但是高收入的人卻可以在家上班，不僅省下花在路上的時間，還可以省下汽油和停車的費用。而股市再創(chuàng)新高，也是有利于有錢人。

　　第三，美國的治安問題，是政客的胡作非為的結果。

　　很多人以為美國政客多么有權，其實美國的政客是一群聰明的自私自利分子。他們不是努力去改善美國的社會矛盾，而是挑起群眾內斗。把有些種族的犯罪率和貧困率，導向社會的不公平待遇。

　　我認為，90%以上的美國老百姓都是善良的人，很容易被政客們欺騙。而現(xiàn)在許多媒體失去職業(yè)道德，幫助美國政客欺騙普通老百姓。

　　很多美國人不認真讀書，不想工作，吸毒，打砸搶。美國政客們不是去解決這些問題，而是把大麻合法化，這樣吸大麻就不再是犯法行為了。至于毒癮上來以后去打砸搶，則沒有人去關心。

　　美國很多人游手好閑，盜竊搶劫，而美國一些州的政客則引進法律，偷竊950 美元以下不算犯罪，沒有懲罰，這樣導致無數(shù)汽車玻璃被砸。

　　犯罪分子被警察抓，則有人掀起減少警察工作經(jīng)費的行動。警察沒有錢了，自然不能去抓壞人。

　　所有這些政客的胡作非為，都以堂而皇之的名義被普通老百姓投票批準。

　　這些善良的老百姓也不想想，如果沒有懲罰，這些犯罪分子會良心發(fā)現(xiàn)，自己改邪歸正嗎？

　　但是，美國也有一點好處。老百姓感覺不爽的時候，就把美國政客選下臺，即使不是他們的錯。

　　等美國治安變得忍無可忍的時候，當權的政客就會被選下臺。以現(xiàn)在的治安狀況，美國民主黨明年中期選舉基本可以肯定會丟掉參眾兩院的多數(shù)黨。

　　美國的政治體制，美國的社會周期，以及美國的持槍法案等種種現(xiàn)實問題，都不是我們能夠改變的。

　　美國人標榜人權，所以美國犯人基本不干活，得靠納稅人養(yǎng)著。美國監(jiān)獄里人滿為患，地方財政承擔不起，所以地方政府經(jīng)常把犯人提前釋放，這樣讓社會治安進一步惡化。

　　我們在美國，首先要了解美國社會。

　　美國的大城市是分城市的。中國大城市的一個區(qū)，就是美國大都市里面的一個小城市。這些小城市與大都市沒有隸屬關系，各自有自己的獨立財務系統(tǒng)，各自的官員也都是選舉產(chǎn)生，而非任命。

　　值得一提的是，這些城市的官員都是業(yè)余工作，一年有一些補貼，也沒有幾個錢，一年應該不到一萬美元。市里官員基本都有自己的正式工作。大都市里面的那個主要城市的官員應該是全職官員。

　　美國城市官員負責教育，警察，消防，收房地產(chǎn)稅和管理垃圾回收公司等。這樣，就有不同的城市和不同的治安。好的城市人的素質高，房地產(chǎn)稅收入多，可以加強警力，所以犯罪率就低。相反，差的地方房地產(chǎn)稅收入低，犯罪的人多，警察管理不過來，所以犯罪率就高。

　　在美國，相隔幾條街區(qū)，治安可以天壤之別。大部分美國華人都居住在美國好區(qū)，住差區(qū)的華人很少。

　　我一個朋友有一個理論，好區(qū)邊上必定有一個差區(qū)。他的理論是，富貴家庭需要雇傭窮人給他們服務。這些服務人員買不起好區(qū)的房子，又不能離好區(qū)太遠，所以就住在富人區(qū)邊上。譬如，在舊金山這樣世界聞名的旅游城市，邊上就有治安臭名昭著的奧克蘭市。

　　美國安全的第一原則，就是住在好區(qū)，別去差區(qū)。我在舊金山地區(qū)生活快十年了，還沒有去過奧克蘭。

　　其次，美國人沒有什么夜生活，大部分人下班回家。所以，美國許多白天很安全的地方，晚上可能就不安全。

　　中國市區(qū)是好地方，美國好地方很多時候在郊區(qū)。星期天在市中心，有時候甚至都沒有地方買午飯吃。

　　跟美國人下班回家相對應的是，美國人節(jié)假日基本都在家度過，或者去旅游景點，逛街的人并不多。我出國第一個圣誕節(jié)，去城里看熱鬧，結果哪里都不開門。

　　美國大部分人都自己開車，坐公共交通和走路的人都很少，所以坐公共交通和走路也不安全。上班族上下班高峰時坐公共交通問題不是很大。

　　講句題外話，美國是否值得去。

　　現(xiàn)在中國治安特別好，那么是否值得來美國上學和生活。

　　這是一個因人而異的問題。打個簡單的比方，中國的疫情控制得好，對普通人是好事，我也很向往中國那樣的疫情控制效果。

　　但是，如果你在中國開餐館，疫情控制可能導致你破產(chǎn)。美國疫情控制不嚴，餐館可以開門。不能開門的時候，美國政府給補貼。

　　美國人口三億多，中國人口13億多。美國土地面積比中國大，國民總產(chǎn)值比中國高，還有很多高科技公司和世界著名的大學，這就意味著美國有更多的機會。

　　美國也有很多996 的工作，但是你可以選擇不去這樣的公司上班。如果去了，要么錢給夠，要么以后發(fā)展機會多。周瑜打黃蓋，兩廂情愿。

　　你如果實力強，那么美國有比較多的發(fā)展機會。喬布斯是被領養(yǎng)的私生子。特斯拉的馬斯克從南非移民美國，在美國沒有啥背景。

　　你如果實力一般，在美國混一個普通人的生活很容易。譬如你沒有上過大學，沒有任何家庭背景，你可以在美國做個水管工，稍微勤快一點，一年收入十萬美元沒有多大問題。