近日，新加坡國大現(xiàn)任蘇瑞福公共衛(wèi)生學院副院長、傳染病系主任——許勵揚 (Hsu Li Yang) 博士針對新加坡如何攻克此次疫情大關(guān)發(fā)表了一些看法，讓我們一起看看吧！
大約在斷路器的一年之后，新加坡又因為新一波的社區(qū)感染收緊了防疫政策。
自4月以來，新加坡社區(qū)確診病例激增，其主要原因是印度B1617變異毒株的持續(xù)輸入。新加坡近日采取緊急防疫措施，對樟宜機場、陳篤生醫(yī)院和其他密接人群進行了大規(guī)模篩查。
戴口罩和保持社交距離是常態(tài)，旅行更是幾乎不可能，急劇增加的社區(qū)病例甚至會引起已接種疫苗人群的恐慌。難道新加坡注定要重復(fù)無休止的收緊和放松限制的循環(huán)嗎？如何才能擺脫這種糟糕的現(xiàn)狀？
大規(guī)模疫苗接種
去年，人們把擺脫新冠、回歸正常生活的希望寄托在疫苗的研發(fā)上。
即使是在中國和新西蘭等少數(shù)成功抗疫成果理想的國家，疫苗也為它們重新開放邊境提供了強有力的保障。
值得一提的是，早在2020年底，就已經(jīng)推出了好幾種疫苗。目前還有200多種疫苗處于不同的研發(fā)階段，部分國家已經(jīng)迅速開展了大規(guī)模疫苗接種。
以色列就是個成功的例子。近60%的以色列人口已經(jīng)完成了疫苗接種，他們的確診病例數(shù)從1月16日的10073例降至近一周的100例以下。4月18日起，以色列取消了公共場合強制佩戴口罩的規(guī)定。
但是即使每個國家的接種率都達到70%以上，也不足以完全擺脫新冠病毒，用疫苗作為唯一干預(yù)手段似乎越來越不現(xiàn)實。
所有目前審批合格的疫苗在預(yù)防有癥狀感染和死亡方面都頗有成效。但現(xiàn)有疫苗的保護效力不具非永久性，未來可能要定期打疫苗。
疫苗帶給人體的免疫力往往不如實際感染過新冠強。實際上，過去一年里，極少數(shù)曾感染或接種過新冠疫苗的人再次感染。
截至4月26日，美國已報告9245例接種過疫苗的感染病例，占接種過輝瑞疫苗或莫德納疫苗兩種劑量接種人數(shù)的0.009%。
相對而言，這是一個非常小的數(shù)字，但如果缺乏嚴格接觸追蹤和隔離措施，這個概率足以讓新冠病毒在大量未接種疫苗的人群中持續(xù)傳播。病毒如果持續(xù)變異，曾經(jīng)感染過新冠或接種過疫苗的人群也有被感染的風險。
選擇一：嚴加封鎖
新加坡的一種選擇是在當前社區(qū)病例激增情況下推行像中國大陸、中國臺灣和新西蘭那樣強有力的封鎖策略，這難免會給民眾帶來諸多生活上的不便和經(jīng)濟上的困難，但是封鎖之后的“新常態(tài)”下的限制可能比新加坡第三階段要少。
但是如果想保證理想的效果，多數(shù)人接種了疫苗還不夠，新加坡還需要嚴格管控邊境，限制境外旅游，并減少居民出行。
抗疫效果理想的國家或地區(qū)之間可能會達成“旅游氣泡”協(xié)定，恢復(fù)跨境往來。但由于疫情不穩(wěn)定，這一舉措的可行性有待考量。
新加坡財政部長黃循財 (Lawrence Wong) 表示，從長遠來看，新加坡不像一些大國或資源豐富的國家，能長時間關(guān)閉邊境，新加坡資源匱乏，而且需要外籍勞工從事建設(shè)與醫(yī)療等工作和必要服務(wù)。
選擇二：酌情放寬措施
新加坡還有第二種選擇，即隨著疫苗接種率的不斷上升，逐步放寬防疫措施。
截至5月9日，新加坡約有180萬人接受了一劑輝瑞疫苗或莫德納疫苗，其中約120萬人已接種了兩劑疫苗。
新加坡財政部長黃循財 (Lawrence Wong) 5月11日在國會上給出了“50%”的標準，并引用了一些模型表明，如果新加坡的疫苗接種率達到了50%，就算仍然有新的感染群形成，規(guī)模也不會像之前這么大。
但是鑒于印度不作為舉措所帶來的嚴重后果，新加坡放寬抗疫舉措的可行性和接受度值得商榷。
減少限制可能會引發(fā)更多新病例和聚集性感染，而對于習慣了大規(guī)模隔離和頻繁核酸檢測等嚴厲措施的社區(qū)來說，他們興許無法接受這種寬松的抗疫措施。這就需要新加坡做好大眾宣傳工作，向公眾闡明原因。
如果像季節(jié)性流感一樣，新加坡可以通過較高的疫苗接種率、保持安全距離來有效降低新冠疫情的影響，那么新加坡將有望找到出路，走出疫情。
在此之后，新加坡可以重新評估犧牲經(jīng)濟發(fā)展、采取緊急防疫措施來遏制疫情的必要性。
對新加坡而言，盡可能擴大疫苗接種規(guī)模，并根據(jù)疫情形勢實時調(diào)整防疫措施，可能比直接采取嚴格的阻斷措施更可行。與此同時，民眾還需要接種針對變種病毒的新冠疫苗加強劑，做好與新冠病毒長期共存的準備。
南洋理工大學相當于中國哪所高校？全方位對比來了！
