隨著疫苗接種速率的穩(wěn)定提升,加拿大徹底趕走新冠疫情的陰霾指日可待。而對于已經(jīng)進(jìn)行線上課程超過一年的加拿大高校們來說,這無疑是一個天大的好消息。
學(xué)生們,終于要回來了!!
加拿大的教育部門已經(jīng)樂觀地預(yù)測,在這個秋季加拿大的大學(xué)在校課程既可以正常進(jìn)展,各個大學(xué)也早已開始部署起秋季的入學(xué)的計劃。
不過,令各個學(xué)校正在搖擺不定的,卻是入學(xué)限制的問題。隨著疫苗接種率的提升,是否應(yīng)該將加拿大即將推出的“疫苗護(hù)照 / 疫苗接種證明” (Vaccine Passport)也作為入學(xué)的一項(xiàng)要求呢?
加拿大雖然尚未正式推行疫苗護(hù)照,但從政府的態(tài)度和民間的呼聲來看,疫苗護(hù)照的推出勢在必行。
加拿大魁北克省經(jīng)濟(jì)部長皮埃爾·菲茨吉本(Pierre Fitzgibbon)認(rèn)為疫苗護(hù)照將是本省經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的關(guān)鍵。
他主張?jiān)诒局荛_始推廣二維碼疫苗護(hù)照,并廣泛要求民眾在公共場合出示校驗(yàn),包括交通工具、餐廳、健身房等封閉空間成為了該通行證被廣泛使用的地點(diǎn)。
這種在歐盟等國家已實(shí)施了一段時間的健康安全檢測方法,在加拿大卻受到了不少道德和個人隱私問題上質(zhì)疑。
這也是加拿大大學(xué)對于疫苗護(hù)照態(tài)度猶豫的關(guān)鍵——這到底公平嗎?
疫苗護(hù)照惹爭議
對于疫苗護(hù)照的公平性,加拿大公民自由協(xié)會(Canadian Civil Liberties Association)表示,這項(xiàng)通行證涉及到對于公民隱私和健康狀況的披露,因此需要受到關(guān)注和討論。
該組織認(rèn)為受到疫情影響較嚴(yán)重的群體,比如國際留學(xué)生和來自種族化社區(qū)的學(xué)生,會因?yàn)榻臃N程度的不同而受到歧視性的影響。
然而,在保障學(xué)生健康安全方面,一些學(xué)校的態(tài)度也是比較強(qiáng)硬,沒有協(xié)商余地的。
比如美國有數(shù)十所大學(xué)選擇要求提供疫苗接種證明,其中不乏名校,包括羅格斯大學(xué),布朗大學(xué),康奈爾大學(xué)和東北大學(xué)。
加拿大大學(xué)不跟進(jìn)
然而加拿大的大學(xué)并沒有直接跟進(jìn)這種做法,而是在疫苗護(hù)照討論的初期,一些加拿大大學(xué)直接站出來明確表明:不會要求學(xué)生提供疫苗護(hù)照以作為秋季入學(xué)的前提。
盡管一些加拿大高校尚未明確表態(tài),但不列顛哥倫比亞大學(xué)(University of British Columbia),阿爾伯塔大學(xué)(University of Alberta)和麥吉爾大學(xué)(McGill University)卻已經(jīng)表示不會考慮強(qiáng)制要求學(xué)生提供疫苗接種的證明。
盡管校方已經(jīng)表明了態(tài)度,但學(xué)校的老師和工作者的意見卻有著較大分歧。
麥吉爾大學(xué)教師協(xié)會負(fù)責(zé)人安德魯·柯克(Andrew Kirk)向記者證實(shí),一些教授認(rèn)為學(xué)生回到學(xué)校和實(shí)驗(yàn)室繼續(xù)進(jìn)行學(xué)業(yè)的基礎(chǔ)應(yīng)該是已經(jīng)完全具備的新冠免疫力。
畢竟如果疫情在小范圍內(nèi)爆發(fā),會影響學(xué)生的學(xué)業(yè),迫使學(xué)校的建筑關(guān)閉,同時引起不必要的恐慌。這肯定是校方不愿意承擔(dān)的風(fēng)險。
其他的選擇
不過也有另一部分聲音贊成只要疫苗接種程度已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了群體免疫,則無需強(qiáng)制每個入校學(xué)習(xí)的學(xué)生都必須提供疫苗的注射證明。
這樣的情況出現(xiàn)疫情的小面積爆發(fā)概率非常小,同時由于較高的疫苗總接種率也無需為傳播擔(dān)心,因此學(xué)校也無需為其承擔(dān)責(zé)任。
另外,麥吉爾大學(xué)的一位發(fā)言人說,學(xué)校正在設(shè)想不同疫情情況下的開學(xué)計策。不過目前的疫苗接種情況比較樂觀,因此可以預(yù)計一個相對低危的校園環(huán)境。
麥吉爾大學(xué)的媒體關(guān)系負(fù)責(zé)人辛西婭·李(Cynthia Lee)在一封電子郵件中說:“學(xué)校正在計劃一些具備靈活性的開學(xué)政策,以方便校方可以根據(jù)當(dāng)時的疫情狀況進(jìn)行調(diào)整!
政策是靈活的
同時,包括不列顛哥倫比亞大學(xué)在內(nèi)的一些學(xué)校指出,雖然他們不要求學(xué)生在入學(xué)前強(qiáng)制接種疫苗,但他們希望政府可以在疫苗接種上對學(xué)生做出更全面的引導(dǎo)。
該省已經(jīng)制定了秋季入學(xué)的介紹手冊。手冊上重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了:“包括國際留學(xué)生在內(nèi)的所有成年學(xué)生都將有資格接受疫苗! 但是,“ 新冠疫苗不是強(qiáng)制性的!
加拿大其他大學(xué)正在積極地就此問題進(jìn)行討論。其中,多倫多大學(xué)尚未就是否要求入學(xué)學(xué)生提供疫苗接種證明擺明立場,但看在其他高校均已表態(tài)的基礎(chǔ)上,多半是會統(tǒng)一其政策規(guī)定的。
。ú蝗伙@得多……不近人情,是吧?)
由于一些國家的疫苗接種進(jìn)程緩慢,不強(qiáng)制學(xué)生在入學(xué)時提供疫苗注冊證明很大程度上給予了國際留學(xué)生入學(xué)的自由;
同時由于身體原因、年齡限制和其他個人因素,一些學(xué)生無法及時在入學(xué)前進(jìn)行疫苗注射,這也顯示出加拿大大學(xué)對于學(xué)生個人的尊重和理解。
不過小編在這里奉勸各位看官,能打疫苗還是要盡早打。雖然打完也多半是無法逃避社交距離和戴口罩的限制,但總是多了一份安心。
無論是上班、上學(xué)還是社交外出,心里都更踏實(shí)些不是嗎?