澳主流媒體發(fā)聲支持留學(xué)生！澳專家大贊中國(guó)疫苗：一批準(zhǔn)，立即接種

　　澳主流媒體發(fā)聲支持留學(xué)生！

　　自去年3月邊界關(guān)閉以來(lái)，各個(gè)州都曾考慮過(guò)接留學(xué)生回澳的計(jì)劃，但是都被擱置了。

　　最近，澳洲幾個(gè)媒體都發(fā)聲：

　　要求澳洲政府盡快給留學(xué)生一個(gè)解釋！

　　尤其是針對(duì)反復(fù)擱置的試點(diǎn)計(jì)劃。

　　到目前為止，僅北領(lǐng)地將63名學(xué)生帶到澳大利亞。

　　但是，與仍滯留在國(guó)外的簽證持有人數(shù)量相比，63名學(xué)生幾乎是微不足道的。

　　截至2021年1月10日，542,106名學(xué)生簽證持有人中有30％在澳大利亞境外。

　　維州代理州長(zhǎng)James Merlino上周還指責(zé)聯(lián)邦政府缺乏將學(xué)生帶回澳的進(jìn)展。

　　但是聯(lián)邦教育部長(zhǎng)Alan Tudge卻一直都表示，

　　“我已經(jīng)與州政府和大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)討論過(guò)各種計(jì)劃，但迄今為止尚未收到任何具體建議。”

　　讓我們?cè)倏纯茨切┍粩R置的計(jì)劃：

　　南澳和ACT計(jì)劃被擱置

　　首領(lǐng)地和南澳是第一個(gè)宣布計(jì)劃帶回國(guó)際學(xué)生的地區(qū)。2020年6月，他們提出了試點(diǎn)計(jì)劃，分別計(jì)劃將350名和800名學(xué)生帶到堪培拉和阿德萊德。

　　但是在維州在7月初第二波疫情沖擊之后，這兩項(xiàng)計(jì)劃都被擱置。

　　ACT在12月宣布已請(qǐng)求聯(lián)邦批準(zhǔn)在今年2月之前帶回第二批學(xué)生，但這也被悄悄擱置了，而且沒(méi)有給出任何解釋。

　　維州和新州

　　在維州，大學(xué)和學(xué)生住宿提供者已向州政府提出了一系列建議。

　　維州政府在12月考慮了一項(xiàng)計(jì)劃，計(jì)劃在2021年初讓多達(dá)23,000名國(guó)際學(xué)生在學(xué)生宿舍中隔離。

　　到一月份，州政府樂(lè)觀地說(shuō)，它正在與聯(lián)邦政府密切合作以最終確定該計(jì)劃。

　　但這一切在2月發(fā)生了變化。

　　莫里森在一次全國(guó)內(nèi)閣會(huì)議上說(shuō)：

　　“就返回澳大利亞而言，澳大利亞居民返回是首要任務(wù)。我們必須記住，我們的邊界實(shí)際上是封閉的。沒(méi)有人能來(lái)澳大利亞�！�

　　現(xiàn)在維多利亞州的大學(xué)正在再次嘗試，提議每?jī)芍芙踊?,000名學(xué)生。到目前為止，州政府的反應(yīng)似乎絲毫不冷不熱。

　　新州也有其試點(diǎn)計(jì)劃。在北部海灘和悉尼西部爆發(fā)后，1月擱置了該計(jì)劃，該計(jì)劃準(zhǔn)備每周接1,000名國(guó)際學(xué)生返澳。

　　新州政府隨后試圖讓新州的國(guó)際學(xué)生在塔亞州隔離，然后才來(lái)到悉尼。

　　但是，塔斯馬尼亞州州長(zhǎng)Peter Gutwein迅速否認(rèn)了這個(gè)想法。

　　此外，澳洲專家展現(xiàn)了

　　針對(duì)中國(guó)疫苗的看法！

　　本月早些時(shí)候，巴西公布了中國(guó)科興新冠疫苗“克爾來(lái)福”三期臨床試驗(yàn)的最終研究結(jié)果，該疫苗的有效保護(hù)率在50.7%到83.7%之間。

　　彭博社報(bào)道稱，這一結(jié)果也引發(fā)了人們對(duì)于該疫苗有效性的擔(dān)憂。兩名澳洲醫(yī)學(xué)專家也就科興疫苗有效性的問(wèn)題接受了彭博社的采訪。

　　彭博社報(bào)道稱，目前已有30多個(gè)國(guó)家和地區(qū)開(kāi)始接種科興疫苗，其中大部分為發(fā)展中國(guó)家，但包括香港這樣的發(fā)達(dá)地區(qū)。

　　彭博社在報(bào)道中指出，科興疫苗的整體保護(hù)率為50.7%，這一數(shù)據(jù)低于輝瑞、Moderna以及俄羅斯的Sputnik疫苗。

　　墨爾本Murdoch兒童研究所的Fiona Russell，以及昆士蘭大學(xué)教授Paul Griffin表示，好消息是，科興疫苗在對(duì)抗新冠重癥方面的效果非常好。

　　科興疫苗的有效性到底如何？

　　Russell：這需要綜合考量這款疫苗對(duì)從輕微感染到嚴(yán)重感染，包括死亡的所有臨床癥狀的有效性。50%左右的有效性數(shù)據(jù)是針對(duì)非常輕微的病癥，這種情況基本不需要治療。

　　對(duì)于需要一些醫(yī)療干預(yù)的感染，有效性大約是84%，而對(duì)中度到重度的新冠肺炎病例，有效性則是100%。

　　在我看來(lái)，這是一種非常有價(jià)值的疫苗。數(shù)據(jù)方面的問(wèn)題在于，沒(méi)有涵蓋很多老人及有并發(fā)癥的人。

　　Griffin：我的看法是，科興疫苗的有效性高于世衛(wèi)組織設(shè)定的最低門檻，但和其他疫苗相比有效性相對(duì)較差。

　　雖然科興疫苗對(duì)輕癥病例的有效性不足，但對(duì)重癥病例的有效性非常高，這是包括科興疫苗在內(nèi)所有新冠疫苗一種非常寶貴的特性。

　　為什么不同的研究會(huì)得出不同的結(jié)果？

　　Russell：這確實(shí)會(huì)令人們感到困惑。科興疫苗的三期臨床試驗(yàn)是在巴西、印尼以及土耳其三地進(jìn)行的，各國(guó)得出的數(shù)據(jù)都不相同。

　　巴西國(guó)內(nèi)存在P.1變異病毒株，所以科興疫苗的潛在有效性可能會(huì)有所不同。我不清楚土耳其和印尼社區(qū)中傳播著什么樣的變異毒株，但它們都會(huì)對(duì)研究結(jié)果產(chǎn)生影響。

　　Griffin：這說(shuō)明了臨床試驗(yàn)中的變量是如何影響最終結(jié)果的。一國(guó)社區(qū)中存在的新冠變異毒株會(huì)對(duì)疫苗有效性產(chǎn)生重大影響。

　　如何改進(jìn)疫苗？

　　Russell：臨床試驗(yàn)中的建議接種間隔為2周，但有些人的接種間隔要大于2周，部分甚至隔了1個(gè)月。從理論上講，調(diào)整接種間隔是一種選擇。混合疫苗（接種一種疫苗，然后打另外一種疫苗的加強(qiáng)針）是另外一種選擇。但是，我們要對(duì)這些選擇展開(kāi)進(jìn)一步的研究。

　　Griffin：兩劑疫苗的接種間隔時(shí)間至關(guān)重要，這也是臨床試驗(yàn)中的一個(gè)變量。我們需要展開(kāi)另外一項(xiàng)臨床試驗(yàn)，確定增加接種劑數(shù)是否會(huì)提高有效性。對(duì)于混合接種的研究仍在進(jìn)行當(dāng)中，但在拿到最終數(shù)據(jù)之前，很難做出判斷。

　　接種科興疫苗是否能實(shí)現(xiàn)群體免疫？

　　Russell：這取決于一系列因素——正在傳播的變異毒株、接種人口覆蓋率以及疫苗對(duì)病毒傳播的預(yù)防程度。但是，我們目前還缺少有關(guān)病毒傳播的更多數(shù)據(jù)。

　　Griffin：如果疫苗效果較差，就需要更高的接種率才能達(dá)成群體免疫。在接種率較高的情況下，即使是中等有效性的疫苗，也比那些有效性高但接種率低的疫苗更好。

　　因此，能否達(dá)成群體免疫取決于接種率等因素。

　　民眾是否應(yīng)該接種科興疫苗？

　　Russell：只要它獲得了監(jiān)管部門的批準(zhǔn)，那我就不會(huì)有任何猶豫。在保護(hù)人們免于住院方面，科興疫苗看起來(lái)很棒，因?yàn)槠漕A(yù)防住院和死亡的有效性是100%。

　　Griffin：是的，雖然這可能意味著我們并不能從整體上減少病例，也不能實(shí)現(xiàn)群體免疫，但我們?nèi)匀豢梢詼p少重癥病例數(shù)量，減輕醫(yī)療系統(tǒng)的負(fù)擔(dān)。如果疫苗得到了監(jiān)管機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)，那么我認(rèn)為民眾就應(yīng)該對(duì)它放心。

　　如果有多種疫苗可供選擇，那么民眾可以選擇一種在臨床試驗(yàn)中表現(xiàn)更好的疫苗。如果沒(méi)有的話，那么接種疫苗總比不接種要好。