千萬別把今年不要 SAT，誤解成考試無用！

　　今年大多數(shù)美國大學(xué)申請，不必需 SAT考試成績。

　　有人以為 SAT以后沒用了，考試沒用了，還有家長告訴我，聽說 “SAT 分?jǐn)?shù)越高，大學(xué)成績越低�！�   如果您這樣認(rèn)為，那么您真的大錯(cuò)特錯(cuò)了。如果您的教育顧問有這樣的指導(dǎo)方向，那么您的孩子就等著吃虧吧。

　　今年不要 SAT，因?yàn)樽非蠼逃�公平�?/P>

　　2020 年 SAT 可選

　　2020 年，因?yàn)橐咔�，SAT和ACT 開放的考試次數(shù)不夠，而且這兩個(gè)考試，堅(jiān)決不開放線上在家考試的選項(xiàng)。

　　所以，很多學(xué)生都不能有足夠次數(shù)的 SAT 考試，有的甚至因?yàn)榈貐^(qū)的限制，到了早申請的時(shí)候，還能參加 SAT 考試。

　　比如我的女兒，本來計(jì)劃考兩到三次 ACT 的，結(jié)果，她只能考一次，還是開車到旁邊的西弗吉尼亞州考點(diǎn)，才有座位。國內(nèi)的同學(xué)也是，香港考場關(guān)閉。今年只有在本校有考場的大陸學(xué)生，手里有 SAT成績。

　　在這種情況下，如果大學(xué)仍然把 SAT，ACT 成績設(shè)為申請的必需項(xiàng)目，那會(huì)失去公平。

　　加州愛走極端，有組織就提出，因?yàn)?SAT 不能完全恢復(fù)正常，以及疫情影響，讓很多學(xué)習(xí)障礙的學(xué)生沒有考位，所以要求加州大學(xué)體系，在今年完全不能把 SAT 分?jǐn)?shù)成績作為考慮因素，“Test Blind”，而且還訴諸法院。這個(gè)提議，今年居然就被實(shí)行了。

　　考試公平

　　近年來，一個(gè) “考試公平 Fair Test”的組織，大力推動(dòng)不要把 SAT 作為大學(xué)錄取的必要條件。他們專門做過研究，“SAT 分?jǐn)?shù)，并沒有比高中 GPA 更能預(yù)測學(xué)生以后的成功�！边@里意思就是說，每個(gè)學(xué)生都有高中的 GPA，所以就用 GPA 作為主要評估因素就好了，錄取條件中，不必一定要求SAT。

　　美國一些教育平權(quán)組織認(rèn)為，SAT 考試對富裕家庭有利，他們有錢請家教，有錢參加多次考試，所以，整個(gè) SAT 就損害了教育公平。

　　我的一個(gè)美國私人教育顧問，就是考試公平的公開支持者。他的業(yè)務(wù)，是專門幫助低收入，少數(shù)民族（不是華裔）家庭的學(xué)霸進(jìn)入好大學(xué)，申請獎(jiǎng)學(xué)金，每年都收獲好幾個(gè)藤校的錄取。很多他的學(xué)生，的確沒錢去考 SAT。

　　我私下問他，那你如何證明你的學(xué)生厲害呢？他小聲說，“我給他們申請SAT II 專項(xiàng)考試的免費(fèi)券，有了成績后，再申請免試。” 這差點(diǎn)沒把我氣死。說著支持考試公平，結(jié)果他還是依靠 SAT考試分?jǐn)?shù)。

　　多說一句，SAT II 被視為教育不公平的一個(gè)重災(zāi)區(qū)。能參加SAT II考試的非洲裔學(xué)生，少之又少。這就成為一些顧問的捷徑之一。這也是大學(xué)理事會(huì)準(zhǔn)備逐步把 SAT II 淡出的一個(gè)重要原因。

　　SAT 和大學(xué)GPA的相關(guān)性研究結(jié)果

　　因?yàn)閹в袃A向性，所以除去大學(xué)理事會(huì)自己的研究。可以核實(shí)的公開發(fā)表的結(jié)果，主要有三個(gè)。一個(gè)是上面提到的考試公平組織的研究，結(jié)果是GPA 也能預(yù)測大學(xué)成績，不一定必須 SAT。就連這么瘋狂反對 SAT 的組織，都不敢說“SAT 分?jǐn)?shù)越高，大學(xué)成績越低”的話，也不知道家長都是從哪里聽來的謠言。

　　一個(gè)是Urban Institute的Matthew Chingos的研究結(jié)果。

　　SAT 成績高，高中 GPA高，都直接和大學(xué) GPA 成績高直接相關(guān)。

　　加州大學(xué)，曾經(jīng)開展了一次大規(guī)模研究，目的是從統(tǒng)計(jì)角度，搞清楚入學(xué) SAT 和大一 GPA 的相關(guān)性。

　　經(jīng)過大量數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，研究發(fā)現(xiàn)，入學(xué)考試對大一 GPA 有預(yù)測的作用，這比單純依靠高中的GPA 要更準(zhǔn)確。

　　中國學(xué)生要提交 SAT 嗎？

　　下面回答大家最關(guān)心的問題，中國學(xué)生還要花時(shí)間準(zhǔn)備 SAT，ACT 考試嗎？

　　簡單的答案是：是的，要準(zhǔn)備。

　　原因如下：

　　1. 中國大陸的高中水平參差不齊，有的學(xué)校成績單管理混亂甚至積極參與成績單注水，所以，海外的大學(xué)，還不能對這些高中的 GPA建立足夠的信任。越是 GPA4.0 的學(xué)生，大學(xué)越認(rèn)為可能有問題。所以，如果你的高中不是清華附中，四中，UWC這類被認(rèn)可的大陸高中，那么請乖乖準(zhǔn)備 SAT。

　　2. 疫情以來，向我抱怨今年難以評估國際學(xué)生的美國大學(xué)招生官，就不下十個(gè)。他們心里，還是盼望多一個(gè)評估學(xué)生的依據(jù)。所以 CMU，康奈爾這些大學(xué)官網(wǎng)上都強(qiáng)調(diào)，如果學(xué)生遲交 SAT 成績，一定通知學(xué)校，學(xué)校會(huì)盡量等待。既然負(fù)責(zé)錄取的招生官想要看你的這個(gè)成績，如果你的成績又不錯(cuò)，那請?zhí)峤�。如果不提交，那么有兩個(gè)可能性，一個(gè)是沒有，一個(gè)是太差。

　　3. 和芝加哥大學(xué)一樣，名校不要 SAT，也是一個(gè)增加申請學(xué)生人數(shù)的重要手段。要知道，錄取率低，可以讓大學(xué)的排名提高。所以，如果你傻傻地就以為真的不需要 SAT成績了，那么，只能花錢買拒信，乖乖做分母。

　　4. 重要的考試，都不線上。高考，SAT，ACT，教育部監(jiān)管的大陸托福，都嚴(yán)格堅(jiān)持線下考試。這都是為了維護(hù)考試的權(quán)威性。即使是發(fā)現(xiàn)過 SAT 代考，比如 美國Varsity Blue 入學(xué)賄賂案，以及泰國電影里的 SAT 作弊案，但是，這畢竟要比線上在家考試作弊難多了。這也是好的SAT 分?jǐn)?shù)能加持學(xué)生的原因。

　　考，考，考，老師的法寶。在不誠信過度蔓延的環(huán)境里，可以核實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)化考試成績，比起高中成績單，推薦信，個(gè)人文書，就更加重要。